媒体如何报道暴力
发表时间：四月. 30, 2010 | 作者： 方可成 | 类别：3.管窥传媒 | 已有13,685次阅读
版权声明：本博客文章除注明外均属博主原创，转载请注明出处并给出文章地址的超链接，请勿用于商业用途。
35天内连发4起校园血案，国人震惊。引人关注的是，许多人认为，是媒体的报道造成了“示范效应”，甚至有人直接称媒体为杀童案“帮凶”。
针对此话题，北京大学中文系教授张颐武在微博上有这样一段论说：
大众传媒对于暴力行为的报道的限度，是媒体伦理的重要研究课题。伯顿著《媒体与社会》教科书中引文可参考：“无怪乎最为持久的担忧就是：大众传媒当中的暴力引发了社会当中的暴力。…安德森的调查结果显示，约77%的研究证明了媒体暴力确实引发了现实生活中的暴力，时至今日，这一结论仍然是成立的。”
我不知道张教授是否读过这本书，又是否了解这句话中的“媒体暴力”具体指的是什么。没错，研究媒体上所呈现出的暴力与现实社会中的暴力行为之间的关系，一直是媒介效果研究的重要组成部分，尤以美国为盛。但是，这类研究的研究对象往往是媒体所呈现的过度的、不必要的暴力，例如影视剧中的暴力镜头、儿童节目中的暴力、整张报纸上除杀人案外没有其他新闻。没有任何研究指出：应该杜绝新闻媒体对暴力事件的正常报道。
实际上，杀童案该不该报道根本就不成为问题——从新闻专业角度出发，杀童案具备多种重要的新闻价值；从社会价值出发，杀童案是重要的公共安全事件，全体公民享有知情权，对杀童案的报道能够引起社会的警惕和反思。从学术研究的角度出发，目前也没有任何证据证明这几起杀童案之间的关联，及其与媒体报道的相关性。以孩子的名义对媒体下报道禁令是站不住脚的。
当然，必须承认：“如何报道”是一个值得讨论的话题。
有人建议：不要渲染暴力现场、作案细节。这个看上去很得体的建议其实并没有什么价值，因为如果真的有人要效仿此种杀人方式，他学的是地点和杀人对象，而这两者是无法隐去的关键要素。
有人建议：个案就是个案，不要把问题全都推向社会，每个国家都有个别反社会的人。可是，连续发生四起杀童案都是偶然的个案吗？社会有病，这是一个不应逃避的话题，否则，将会有更多的个体在病态的社会中沦为病人。
当然，对社会病的追究不等于“将问题都推向社会”。社会是什么？是由我们每一个人组成的。当我们在说“社会有病”的时候，其实是在说“我们每一个人都有病”，对社会病的追究其实是对我们自己的拷问。
在这几起杀童案件的网友评论中，有一种广受追捧的声音值得注意：“为什么不去杀贪官，却要去杀害无辜的孩子？”这句话听起来很解气，其实很可怕，它正反映了我前几天在一篇博客中所说的“我们这个社会越来越重的戾气”。很简单的道理：对贪官就该用这种不经法律程序的、非人道的手段剥夺生命吗？在我看来，杀贪官和杀孩子并没有什么不同，都是对生命的无情，对社会规则的漠视。
所以，媒体在报道暴力事件时应当背负起的真正责任应该是：唤起公众对自身社会责任的认识，对暴力的警觉与拒绝，以及对正义的正确认识。媒体应该发掘这些惨案背后的社会问题，更应引导社会中的每一个人认识到：我也要对这个社会的病负责，我也要对那些无辜死去的孩子负责。如果我们每一个人身上都更少一些戾气，少一些对暴力的推崇，每一个人都对身边的同胞都多一份关爱，每一个人都对以法治为代表的社会规则多一份敬畏和尊重，我们的社会是不是就可以更和谐，我们的孩子是不是就可以更快乐、更健康地成长？
74 评论 关于 “媒体如何报道暴力”
发表评论
哈维尔《对话守则》：1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。2.不做人身攻击。3.保持主题。4.辩论时要用证据。5.不要坚持错误不改。6.要分清对话与只准自己讲话的区别。7.对话要有记录。8.尽量理解对方。关于博主
方可成，《南方周末》记者，2010年7月毕业于北京大学新闻学院。
E-mail：
MSN：
在其他地方找到我：
方可成
02. 五, 2010
所以你到底是什么观点？跟你讨论问题真的蛮搞笑的，没看懂我的文章就乱评一气
回复
已注销
02. 五, 2010
谢谢博主提醒，我原是要说zoe呢
回复
已注销
02. 五, 2010
严谨意味着 你是经得起扣得 我扣得不是字眼啊。。。 乃是一句话啊。。 这句话还是您的段尾句 总结整段的。。 你文章一共才几段啊 整段都有问题 你还觉得这是我的逻辑问题不是你的逻辑问题？？？神呐。。
回复
已注销
02. 五, 2010
大哥，我的观点，不能以任何理由为由头，破坏新闻的自由，和公众的知情权。该不该报 报多少只有一个答案 ——只要是事实就要报出来。我不认为您跟我说的是一码事，而且您的问题不在于您跟我是不是一个观点，而是您根本就没有明确的观点，我没办法攻击您的观点，只能抠你的逻辑错误啊。。 我也很无奈啊。。 你要是跟这个仁兄一样把话说明白 我也就好攻击你的观点了嘛。。
回复
暖暖。
02. 五, 2010
公众应该有知情权的。。。这样隐瞒不报是会更加加深群众的恐慌和对媒体的不信任的。。。不理智。。。
回复
organic
02. 五, 2010
公众必须有知情权，不但体现在暴力事件上，更要体现上政府腐败等等问题上；暴力事件报道我个人认为是引发后续的效仿的一个因素；但问题的解决的根源不在是否要不要报道。我不是什么社会学专家，但是我认为要想有和谐社会应当找到问题的根本，毕竟是人的都不想变成变态，人都是被逼出来的，人性本善嘛
回复
李帅
02. 五, 2010
当强拆者用机关枪指向他的时候，你还能要求他用什么手段解决，这不是鼓励暴力！只是当你面对暴力的时候，有权用更高暴力来解决暴力！
回复
朱竞德
03. 五, 2010
我赞同你文章最后阐明的观点.社会病严重和频发,实质上是社会管理水平和能力缺失,或者说是法治和德治没有深入人心,没有成为社会成员的自觉行为.媒体如何对待社会病,值得探讨.
回复
yellow
04. 五, 2010
看到這篇文章加上不同立場角度評論，恰巧昨天剛和去壹傳媒當記者的朋友聊了一下，心中真是萬分感慨，相信這樣的暴力事件，會是壹傳媒的報導焦點，壹傳媒到目前為止，由於，執照及頻道購買問題，目前所製作的任何新聞影像，屬於試營運及存檔，尚未正式對外播送，但我就此朋友的口中得知，壹傳媒將打破這個世界的新聞遊戲規則，那不只有轟動國內外「動新聞」，還有，就是將新聞「電影化」，記者無須寫稿過音，只需要建一個架構，用盡各種手段及方式，讓受訪者可以回答出某種被預期的效果，用事件相關人事物剪輯成1分鐘左右的「電影版新聞」，在壹傳媒的記者就好比一個「編劇導演」，為呈現戲劇效果而不擇手段，這是個瘋狂的作法，這是台灣目前新聞亂象的加強版，不給受訪者退路的突擊逼問，斷章取義地使用受訪者的表達內容，唉~我實在不太敢想像這則暴力事件在壹傳媒的編輯下，會是以何種風貌出現！
回复
方可成
04. 五, 2010
以这种逻辑，人类早该在不断升级的暴力中灭亡了
回复
方可成
04. 五, 2010
多谢你提供的信息啊，这真是将新闻娱乐化做到极致了，不管怎么样，对这种产品还是很好奇，等到正式推出的时候，一定要看看究竟是怎样的面貌！
回复
玄子2047
05. 五, 2010
还是没有回答媒体如何报道暴力。很显然，如果媒体无法回答如何报道媒体，而仅仅去从理论上探讨其合法性，还是无法给公众一个交代。另一方面，官方也有了更多封杀的理由。
回复
玄子2047
05. 五, 2010
抱歉，应该是媒体无法回答如何报道暴力。
回复
yr
06. 五, 2010
看完留言，我深深感到所谓常识于这个社会的匮乏。
我看了很多这些新闻，并没有找到几篇很好的，如文章所言有深度的报道，不知可否推荐几篇？
回复
xiaoyoujinn
06. 五, 2010
长平有一篇《杀童案报道的媒介伦理反思》
回复
方可成
07. 五, 2010
我也没有看到，实际上针对此事已有禁令，而且禁令的理由就是会引发效仿。现在媒体很尴尬，一方面禁令太多，另一方面，没有禁令的时候，也做不好。
回复
三水
08. 五, 2010
国内新闻行业没法担心，层层审查卡着，能像境外媒体那样报道吗。。。
回复
三水
08. 五, 2010
这话我同意。就拿郑民生案来说，从南方周末的报道来看，对他的审判太草率，仅仅因为他犯下了人神共愤的罪行，就剥夺了他进行精神鉴定以自我辩护的权利。我不知道他是真的没进行过精神鉴定，还是相关单位事实上已经鉴定过了，但为了平民愤杀鸡儆猴，而隐瞒鉴定结果。如果是后者，情有可原。但若是前者，实在太鲁莽。冷血一点地说，郑民生是一个研究精神病如何影响犯罪行为的绝佳对象，如果研究出一些成果，还能为预防类似犯罪行为作出贡献。
回复
三水
08. 五, 2010
媒体是把双刃剑，在让读者对社会失望的同时却也推动了社会的发展
回复
三水
08. 五, 2010
杀贪官和杀孩子当然没区别。虽然杀贪官是一件大快人心的事，杀孩子则天理不容，但无论杀谁本质上都是对生命的漠视和践踏。所以才有很多人号召废除死刑。
回复
三水
08. 五, 2010
。。。照你这么说为了保护孩子，中国人应该人手一支枪了？孩子该怎么玩还怎么玩，大人杀得天昏地暗？如果孩子偷了家长的枪，到学校乱射一通呢？看看美国！！谬论。
回复
三水
08. 五, 2010
乖，别吵了，你们妈妈喊你们回家吃饭。
回复
三水
08. 五, 2010
你有反社会反人类的倾向
回复
小桦july
09. 五, 2010
个人认为”不要渲染暴力现场、作案细节”还是有一定价值的，因为对过多的暴力细节描写可以带来感官上的极大刺激
回复