《公民如何阅读》的评论

作者：方可成

方可成 — Sat, 12 Sep 2009 15:56:27 +0000

至少这里的不是吧：http://book.163.com/special/00923LJ4/peopleread.html

作者：Betty

Betty — Sat, 12 Sep 2009 13:00:40 +0000

可是那里推荐的书，绝大部分还是《巴菲特》、《厚黑学》、《没有任何借口》和《读者》这一类的啊……

作者：方可成

方可成 — Fri, 04 Sep 2009 05:21:45 +0000

比如说，在一个完全没有任何外在压力的情况下，有多少人会选择阅读严肃书籍，有多少人会选择阅读轻松娱乐的书籍呢？我觉得后者数量会远远多于前者。

作者：dianlin

dianlin — Thu, 03 Sep 2009 08:08:09 +0000

自由也不等同于“人性中恶的东西”吧？粗浅的说，自由或许应该说是一种自在的状态，不受外在的压制，同时也可以按照自己的意志通过行动来实现自己。你说的那些负面的东西，一方面是人性的弱点，一方面是制度引致的后果，跟自由本身应该是不同的东西。无论是市场还是严肃的阅读引导，都只是实现自由的途径，自然也有它各自的副作用，但这不是自由本身的问题。

作者：方可成

方可成 — Thu, 03 Sep 2009 03:23:47 +0000

有道理。不过可能是我没有表述清楚，我所说的“自由”并不是等价于市场的，而是人性中的一些“恶”的东西，比如追逐刺激、娱乐、轻松，讨厌严肃、思考等。

作者：dianlin

dianlin — Wed, 02 Sep 2009 09:12:53 +0000

“公民阅读既是自由的，又是不自由的。自由是指阅读不应有禁区，公权力不应干涉每一个成熟的成年人接触任何信息的权利；而不自由是指不能将阅读全都交给市场，交给所谓畅销书，交给销售排行榜。”

从这个论述看，感觉你似乎把自由等价于市场。似乎应该这么说更好一些：不把阅读全部交给市场，也是自由阅读的一面。这里自由基本上是消极意义上的，摆脱政治的禁忌，同时也摆脱资本的操控。