什么是“客观公正”？
发表时间：七月. 16, 2009 | 作者： 方可成 | 类别：1.中国观察 | 已有2,524次阅读
版权声明：本博客文章除注明外均属博主原创，转载请注明出处并给出文章地址的超链接，请勿用于商业用途。
世界上最著名的政治犯、1991年诺贝尔和平奖得主昂山素季已经被监禁了十几年。这位令人敬佩的女性被关押的唯一原因是她致力于在缅甸推进民主，并且领导自己的政党在1990年的大选中以压倒性的优势获胜。然而，军政府却将选举结果作废，拒绝交出政权，并将昂山素季软禁。她的软禁令本该于2007年5月27日到期，但缅甸军政府将软禁期继续延长。在过去的20年里，军政府对国际社会的呼声充耳不闻。
本月初，联合国秘书长潘基文访问了缅甸。其间，他两次提出与昂山素季见面的要求，但都被军政府领袖丹瑞拒绝。丹瑞给出的理由是：昂山素季正被审讯，与潘基文会面将会对司法程序造成干预。
一个无耻、无赖的军政府，却以追求司法程序的公正为由，拒绝潘基文与昂山素季会面，怎么听怎么觉得荒诞。
同样荒诞的是，另外一些人，在用类似的说辞——“客观”、“公正”、“公平”为缅甸军政府辩护。
3天前，中国常驻联合国副代表刘振民大使在安理会听取秘书长关于缅甸问题公开通报会上发言说：“昂山素季女士很不幸卷入了一场司法程序，缅方为维护司法程序公正而未安排秘书长与她会见，这是完全可以理解的。”
如果说这个“完全可以理解”还勉强可以令人接受的话，刘大使的下面这段话却很难令人信服：“一些人对缅甸形势总体进展视而不见，而总是盯着缅甸政府挑毛病，这是不公平的。国际社会应当客观、公正看待缅方努力，对缅甸政府多一点鼓励和帮助，少一点傲慢与偏见。”
首先，联合国的使命是促进和平，保护人权。面对一个人权记录劣迹斑斑的国家，究竟怎样才算是“公平”？这就好像面对一个犯过很多错误的孩子，究竟是该顾左右而言他地夸他“你长得真好看”，还是该“挑毛病”督促他改正呢？说白了，国际社会根本就没有表扬的义务，但却有批评的权利。如果连敦促一国政府改善人权都是“不公平”的话，这世界还有什么“公平”可言呢？
其次，缅甸形势有何进展？我看不到。昂山素季仍被非法关押着，人民依然无法享有民主权利，反倒是军政府越来越跋扈，越来越善于玩弄政治。如果说缅甸形势的进展在于军政府承诺明年举行大选并释放一部分政治犯的话，这样的进展未免过于虚无缥缈——你对军政府的信用有信心吗？潘基文都没信心。
最后，是谁带着“傲慢与偏见”？是谁没能“客观、公正”？我不认为是国际社会。促进一国民主，保障国民人权，对践踏民主和人权的进行谴责，这就是所谓“傲慢与偏见”吗？如果说这个世界上有什么可以成为衡量“公正”的绝对标准的话，那一定是“人权”——保护人权就是公正，践踏人权就是不公正。那么，在缅甸议题上，到底是谁在不公正？
【博客作为一种公共言说平台的魅力，令我对这种没有稿酬的写作乐此不疲。但如果你喜欢我的文章，从我的文章中获得了一些有价值的东西，我当然不介意你向我支付几块钱，或者请我吃顿饭。：） ——方可成】
7 评论 关于 “什么是“客观公正”？”
发表评论
哈维尔《对话守则》：1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。2.不做人身攻击。3.保持主题。4.辩论时要用证据。5.不要坚持错误不改。6.要分清对话与只准自己讲话的区别。7.对话要有记录。8.尽量理解对方。关于博主
方可成，《南方周末》记者，2010年7月毕业于北京大学新闻学院。
E-mail：
MSN：
在其他地方找到我：
mile
17. 七, 2009
军国政府是从前王朝的延续，
民主和法制、人权、客观公正…
离得很遥远～
感谢缅甸政府找到了诚挚的伙伴。
回复
cf
17. 七, 2009
值得关注……
刘大使代表的，就是中国政府的立场
也许我可以问问他。唉！
回复
cf
19. 七, 2009
时间会主持正义。另一件值得记忆的相关新闻：30年后柬埔寨红色高棉S-21集中营的死难者和幸存者等来了正义的一天。 Cambodia: Trial gives killing fields survivors a chance of justice，http://www.guardian.co.uk/world/2009/jul/16/cambodia-killing-fields-genocide-trials
回复
方可成
20. 七, 2009
谢谢陈老师提供的新闻！
回复
Levviy
23. 七, 2009
我欲推到豆瓣，被告知无法推荐站外网站。我×！
回复
方可成
23. 七, 2009
这篇没被九点删掉，可以在九点推荐
回复
jim wang
24. 四, 2010
中国政府的立场和缅甸军政府的立场保持一致是因为，它们在人权事件上的处理方式几乎一致
回复