人肉搜索的道德理想国
发表时间：六月. 26, 2009 | 作者： 方可成 | 类别：网事并不如烟 | 已有2,247次阅读
版权声明：本博客文章除注明外均属博主原创，转载请注明出处并给出文章地址的超链接，请勿用于商业用途。
以上是今天我在“两岸三地五院一网”研究生论坛上发表论文的PPT。
这次论坛除了邀请来自香港和台湾的新闻与传播学研究生，也请到了几位著名网友。我的报告做完之后，凯迪社区的著名网友“一名”和我谈了他的看法。在他看来，在现在这样的威权政府面前，谈“网络暴力”的话题是“奢侈”的。他认为针对掌握了公权力的官员们的人肉搜索是不应该有任何限制的，他们在成为官员的时候就相当于做出了承诺：放弃自己的隐私权、肖像权等等。有意思的是，他竟称我为“组织重点培养对象”。
我理解他的想法，这个国家强大的公权力压得人透不过起来，也扭曲了很多东西。实际上，半年前的时候我和他的想法几乎完全相同，我认为人肉搜索是一个特别好的东西，只要它针对的不是虐猫女、第三者这样的个人，而是将枪口对准公权力，那么它将在社会变革中起到重要的作用。但是在研究过程中，我越来越觉得：用人肉搜索的方式对付公权力，很大程度上只不过是以暴易暴，要实现社会的改良和进步，最终必须依靠理性，而不是道德激情，更不是无限制的暴力。更何况，就像我在论文中所说，如果政府开始学会利用网民的道德激情，一旦网民的道德理想与政府的行政权力相结合，将出现对市民社会的大规模入侵，出现美德与恐怖相结合的道德专政。在网民自发的情况下，人肉搜索的杀伤力尚且惊人，如果政府有目的地利用人肉搜索，那么它的杀伤力将成倍地增长，后果不堪设想。
3 评论 关于 “人肉搜索的道德理想国”
发表评论
哈维尔《对话守则》：1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。2.不做人身攻击。3.保持主题。4.辩论时要用证据。5.不要坚持错误不改。6.要分清对话与只准自己讲话的区别。7.对话要有记录。8.尽量理解对方。关于博主
方可成，《南方周末》记者，2010年7月毕业于北京大学新闻学院。
E-mail：
MSN：
在其他地方找到我：
萌萌
26. 六, 2009
师兄你别说了我都害怕了，怎么觉得政治气氛这么浓啊最近，不会再弄个类似文革的东西出来吧
回复
茶烟
26. 六, 2009
小可同学说的并不是未来，已经有过先例了，王千源不就是“民意和公权力结合”的典型例子么？
回复
肖均
26. 五, 2010
技术确实是一把双刃剑，比如核技术。但关健看技术的终极掌控者怎样使用他。互联网毕竟是新生事物，尚需要大家共同摸索怎样更好使用。
回复