绝版青春

你拍我，我也拍你

发表时间：四月. 28, 2009 | 作者： 方可成 | 类别：3.管窥传媒 | 已有1,549次阅读
版权声明：本博客文章除注明外均属博主原创，转载请注明出处并给出文章地址的超链接，请勿用于商业用途。

译自《BBC News Magazine》4月21日报道“When all video all”
Written By Finlo Rohrer
Translated By FangKC.cn

过去两周里，警察殴打G20峰会抗议者的镜头占据了新闻的重要位置。不断增多的照相机和摄像机对警方到底产生了怎样的影响？

在最近的G20峰会抗议活动的画面中，如果有一个不断重复出现的主题，那就是被人们握在手里、高举在空中的东西。

成百上千的照相机和摄像机从每一处抗议的海洋中升起。在前景中是专业媒体的数码单反相机和高清摄像机，而背景中则有大量的小型设备。

这些设备出现在两段镜头的背景中，一段是警察用警棍殴打Nicola Fisher的腿部，另一段是警察用防暴盾牌击打Alex Kinnane的脸部。

英国随处可见闭路电视监控系统，人们不断抱怨英国已经成为“监视社会”（surveillance society）。这时，普通人却拿起了照相机和摄像机，用它们来监督权力阶层的行为。这一想法的精髓可以追溯到几年之前。

“自从Rodney King被洛杉矶警察毒打的事件发生以来，它就已经成为犯罪学家讨论的话题，”基尔大学犯罪学家Philip Stenning教授说，“那是普通百姓用手中的相机将警察推上问责席的第一个明显案例。”

当殴打King的洛杉矶警察被判无罪后，King被殴打的那段著名录像点燃了一场骚乱。

近20年过去了，如今摄像设备已经随处可见。不少手机中已经带有高质量的照相录影设备，而专用的相机摄像机如今也是便宜又小巧。

“局面完全被改变了，”Stenning教授说，“根据警察的职责，他们的所作所为没有什么不能拍下来。”

照相机和摄像机的大量出现对示威活动的影响是显见的。一场战争被开启了。

警察队示威游行等公共事件拍照、录像，辨认出潜在的捣乱分子，抢先收集证据。

与此同时，示威者也开始利用手中的设备对事件进行监视，以便制止警察滥用武力，并为针对当局的诉讼或为示威者的辩护提供证据。

FitWatch就是一个这样的团体，他们自称是一个“抵抗和反对Forward Intelligence Teams（英国的一支用摄影录像设备进行公共监视的警察队伍）战术的流动团体”。他们一方面努力制止这些警察拍摄抗议者，另一方面则给警察拍照。

道高一尺魔高一丈，许多记者注意到另一种现象：“反恐”被用来作为理由，制止对警察进行摄像。

“‘监视社会’受到人们的大量关注”，伦敦政治经济学院的Robert Reiner教授说，“它总是被人们视为强大者监视弱小者进行谈论。”

现在，加拿大学者Steve Mann则创造了一个新的词：“反监视”（sousveillance）。

过去，对警察的控诉经常因为缺乏证据而搁浅。反法西斯活动家Blair Peach在1979年一场抗议活动中的死亡总是成为反对警察滥用武力的著名案例。据称，他是被一根警棍打得失去知觉的，但是在抗议活动的一片混乱之中，由于缺乏录像证据，他的确切死因无法验明。

“对于警方的研究通常显示，控告警方的违法行为之所以及其困难，主要是因为警察的行动是在能见度低的环境中发生的。”Reiner教授说。

更广的语境

当然，警察和抗议者都可以抱怨被展示的影像片段是断章取义。媒体会播放最有趣的那一部分录像，但之前和之后的情况并不总是被展现出来。

英国警官协会会长坚持认为，英国警察针对示威活动进行的管理是“适当的”，最近的那些批评声音不客观、不全面。

“令人遗憾的是，媒体审判取代法庭判决已经成为一种趋势，”Stenning教授说，“媒体有时在从证据得出结论时会有些离谱，这些证据无法在一个更宽广的语境中得到完全的证明。”

某一段录像可能会显示一位警察正在殴打一位抗议者，但却隐藏了抗议者攻击警察在先的画面。静态的画面则更容易出现这种问题。

“某一个时间的快照并不能代表整个故事，”一位不愿意透露姓名的警官说，“当我亲吻你的面颊时，从另一个角度来看，可能就好像我在用头撞你。它并不能展示事件的整个过程——之前发生了什么，接下来又发生了什么。”

“我们也使用头盔上的摄像头。我们对闭路电视监视系统的使用越来越多，所以当它们被用来对抗我们的时候，也不应感到惊奇。”

在这种情况下，警察们希望拥有更多属于自己的、全面的录像证据也许是一件很正常的事情。一种方法就是使用“穿在身上的录像设备”，通常是固定在头上的小摄像头。

内政部宣布，警察于2006到2007年进行的初步试验是成功的。这项试验发现头部的摄像头不仅能够减少犯罪率，也能减少文书工作，更重要的是，能够减少针对警察的投诉。在试验期间，没有发生一起针对头戴摄像头的警察的投诉。

但“公民记者”会给针对示威游行的执法带来什么影响，尚难确定。Stenning教授和Reiner教授都表示，这方面的研究很少。

“如果大多数（警察）都不受到影响，那会是一件非常令人惊奇的事情。”Reiner教授说。

任何一个警察都会坚持认为，不论有没有摄像头对着他们，他们都不会做出任何违法行为。

但显而易见的是，任何权力，不论是正当的还是可疑的，从今以后都将受到来自多种渠道的录像证据的监督。

（背景阅读：CCTV的世界）

标签：CCTV, 监督, 翻译