CCTV的世界
发表时间：四月. 22, 2009 | 作者： 方可成 | 类别：2.公民社会 | 已有2,253次阅读
版权声明：本博客文章除注明外均属博主原创，转载请注明出处并给出文章地址的超链接，请勿用于商业用途。
英国人生活在CCTV的世界里。
你一定很奇怪：CCTV的魔爪已经伸到大不列颠去了？别误会，这里的CCTV不是China Central Television，而是Closed-Circuit Television，中文名“闭路电视监控系统”。在中国，我们把它俗称为“电子眼”、“摄像头”。
英国大概是世界上CCTV密度最高的国家，摄像头遍布大街小巷。这学期，一位教授人权课程的苏格兰外教告诉我们，她在英国走十分钟的路就会路过几十个摄像头。你若在街头和情人亲热，几乎肯定会被拍下来。今天的新闻则说，最近苏格兰的出租车上也要安装CCTV了。
我马上想到了英国人乔治·奥威尔的《1984》，想到了“电幕”，想到了“老大哥”。有同学忍不住问：你不是正在讲“隐私权”吗？英国人怎么可以忍受这样一个被监控的社会？
英国人并不具备中国老百姓的美好品质，他们不是忍者神龟。更何况，安装这些CCTV的决定都是经过议会通过的。他们之所以能够接受生活在CCTV的世界里，是因为他们觉得自己的安全得到了保障。在大街上不怕偷，不怕抢，更不怕飞车党、砍手党。
不过，针对CCTV的争议从来就没有平息过。英国人在隐私权和公共安全之间进行着艰难的平衡。
其实，CCTV还有一个更致命的弱点：它控制在政府、警方的手中。尽管警方一再强调：只会将录像内容用于必要的公务。但谁能保证它们绝不会被滥用呢？
更可怕的是，当警察在大街上殴打示威者的时候，警方经常会说：那个位置的CCTV恰好坏了，所以没法证明有警察滥用武力。这种借口和中国的“躲猫猫”事件中的官方说辞“看守所监控设备已坏”简直如出一辙。
所以，监控的权力被某一方垄断是危险的，古今中外莫不如是。而这时，人民的智慧发挥了作用，他们拿起手中的相机、摄像机，加入了“反监视”的大潮中。这个大潮在最近的G20峰会示威中达到了一个顶峰。
昨天的《BBC Magazine》做了一篇这方面的报道，很有意思，这两天我会将它翻译出来。
9 评论 关于 “CCTV的世界”
发表评论
哈维尔《对话守则》：1.对话的目的是寻求真理，不是为了斗争。2.不做人身攻击。3.保持主题。4.辩论时要用证据。5.不要坚持错误不改。6.要分清对话与只准自己讲话的区别。7.对话要有记录。8.尽量理解对方。关于博主
方可成，《南方周末》记者，2010年7月毕业于北京大学新闻学院。
E-mail：
MSN：
在其他地方找到我：
晓镜
22. 四, 2009
监控的权利也有垄断的弊端，正如博主说 “但谁能保证它们绝不会被滥用呢？”
在中国何处不见垄断的影子，那么就本文的CCTV 是所谓的英国民主的一方面，而这种民主又在垄断的掌控下， 实在是一个有趣的现象。。 能让人深思
回复
老时
22. 四, 2009
cctv哈哈。ccav
回复
levviy
23. 四, 2009
我每天都来等待你的更新。。。。。。。
更新要快点，不然就跟不上股市回暖上扬的速度了。
回复
方可成
24. 四, 2009
抱歉啊~最近特别忙……呼呼，其实您两三天来看一次就差不多啦
回复
草草
24. 四, 2009
太强大了 忍者神龟~~
回复
Yellow
26. 四, 2009
很難想像英國人竟然活在這麼多的監視底下，我很難說會不會很在意，但是，國家經費有一大塊都浪費在這個部分，到底有沒有具備高度實質意義，而警察看似實行正義公權力，卻又像在保護下作歹事，這部分倒是挺讓我反感。
回复
方可成
27. 四, 2009
恩，的确有很多争议，但好在英国有一套健全的民主制度来解决问题
回复
Yellow
27. 四, 2009
您的意思是說，就算在英國有遇到不公不義的警察，民主的制度會為他們伸剛正義，沉冤得雪，是這個意思嗎？但是，健全的民主，我還是有點不太明白，能更具體一點，謝謝您了。
回复
方可成
28. 四, 2009
如果公民对CCTV不满，那么他们可以通过代议制的民主制度将它们废除。他们不必接受政府强加于他们的东西。
回复