断章取义害死人

发表时间：十一月. 29, 2008 | 作者：方可成 | 类别：我的北大 | 已有1,969次阅读
版权声明：本博客文章除注明外均属博主原创，转载请注明出处并给出文章地址的超链接，请勿用于商业用途。

（图中囧脸校徽来源于joke版衫，特此说明~）

自从进入北大，就不断在各种场合听各种人说“北大是常为新的”。每每提及这七个字时，说话者总是念念不忘它的出处：鲁迅。

噢，原来大文豪鲁迅先生是这么评价北大啊，“常为新的”这个说法听上去真不错，脸上又添了几分光彩！

可是，鲁迅先生真是这么说的吗？两周前，陈平原先生在课上的解释让我意识到：自己相信了四年的说法原来是赤裸裸的断章取义。

话说鲁迅先生的这几个字出自《我观北大》，是他1925年12月应北大学生之约，为北大校庆27周年写的文章，其中一段是：

既然是二十七周年，则本校的萌芽，自然是发于前清的，但我并民国初年的情形也不知道。惟据近七八年的事实看来，第一，北大是常为新的，改进的运动的先锋，要使中国向着好的，往上的道路走。虽然很中了许多暗箭，背了许多谣言，教授和学生也都逐年地有些改换了，而那向上的精神还是始终一贯，不见得弛懈。

注意了，“北大是常为新的，改进的运动的先锋”是一句完整的话，其中的逗号其实是顿号（因为那个年代还没有顿号）。也就是说，鲁迅的原话应该是：“北大是常为新的、改进的运动的先锋”。

如此一来就很明显了：哪有把顿号前面的东西单独成句的道理？就好像把“房地产商是善良的、无辜的老百姓的宰杀者”断章取义成“房地产商是善良的”一样。

可惜的是，谬误传播之广令人难以想象。很多在我们看来应该很有学问的人也犯了同样的错误，比如：

刚刚退休的许智宏校长在好几年的新年贺词中都曾说：北大是常为新的，北大的同学永远是一股“新”的力量。

前外交部部长李肇星同学说，鲁迅先生“北大是常为新的”对他造成了很大影响。

海闻副校长曾说：正如鲁迅先生所讲，“北大是常为新的”，我们就是要发扬这样的精神。

就连我们学院非常有学问的、对北大历史非常了解的肖爷爷也犯了这样的错误：鲁迅先生也曾说过“北大是常为新的”，建国以后的北大并非停滞不前，而是大有发展。

所谓上行下效，至于就业指导中心、《北大青年》报社这些单位所犯的错误就更是数不胜数了。一向以严谨著称的《财经》杂志也发过这么一篇扯淡的文章。

也是，这个年头，“拿来主义”盛行，谁愿意回到原文去考据呢？

可是，断章取义真的是害死人。郁闷的不光有鲁迅，还有庄子。据说他曾经说：“吾生也有涯，而知也无涯。”这句话似乎常被用来当作激励人们努力学习知识，但庄子的话后面还有呢：“以有涯随无涯，殆已；已而为知者，殆而已矣。”以有限的生命去追求无限的知识，势必体乏神伤，既然如此还在不停地追求知识，那可真是十分危险的了！

网上也有人对爱迪生的名言“天才那就是1%的灵感加上99%的汗水”提出了断章取义的质疑，不过根据更严谨的考据，这句话的确是爱迪生的原话，而且确实没有下句了。

关于作者