走向封闭的北京大学没有未来

发表时间：九月. 20, 2008 | 作者：方可成 | 类别：1.中国观察, 我的北大 | 已有1,955次阅读
版权声明：本博客文章除注明外均属博主原创，转载请注明出处并给出文章地址的超链接，请勿用于商业用途。

在上一篇日志中，我曾经欣喜地认为，残奥会结束之后，进北大校门就再也不用费劲掏出学生证了。我没有料到的是，自己的想法完全错误。

今天，新京报发了一条新闻，“北大拟继续实行进校验证管理制度”。此种说法与近日同学们从保安口中问到的情况不谋而合：目前进入北大仍要查证，保安们甚至说得更绝：“要一直查下去”。

这是一则让人灰心的消息。在我看来，对于一所以“创建世界一流大学”为目标的综合性大学来说，选择封闭对自己有百害而无一利。走向封闭的北京大学没有未来。

走向封闭首先意味着学术交流受到影响。国内外的大牌教授想进入北大办个讲座沙龙也许不成问题，让校领导给门卫打个招呼就行，但学术交流并不限于最优秀学者，普通教授甚至普通学生都是学术交流的主体。一个简单的事实是：北大图书馆是对校外人员开放的，只须办理临时借阅证即可。图书馆的门开了，学校的大门却要关闭，岂不可笑？更重要的是，闭门造车是无法产生优秀的学术成果的，尤其对于人文社会科学而言，不仅老师学生需要走出去，也要将外面的思想和方法请进来。把门都关上了，还能期待繁荣的学术交流吗？一所封闭的学校如何产生开放的思想？

走向封闭还会进一步恶化北大的公众形象。昨天陈平原先生在讲授“中国现代大学研究”课程时曾说，北大已经成为一个“箭垛”，吸引了全社会的批评之声。他认为，北大对于批评之声应该有雅量，但不能置之不理，而要很好地进行公关。我想，当人们——来自各个社会阶层的人们来到北大门口，被拒之门外的时候，会产生一股很可怕的舆论合力，借由喜欢以“北大”二字吸引眼球的媒体炒作后，北大的形象必将继续恶化。北大不是存在于真空当中，尤其在这个时代，舆论的力量不可小视。就算你拿出了再多的科研成果，只要公众形象是负面的，那么北大的发展就会受到限制。

至于北大封闭有违“兼容并包”的传统，时评作者们已经写了很多。其中虽然良莠杂陈，但基本观点已经表达得比较完备，在此不再赘述。

再来看看支持封闭校门者的主要理由。他们认为，进入学校的“闲杂人等”会“影响学校正常的教学科研秩序”。说实话，旁听生影响课堂教学的情况我遇到过，但我想这是可以通过健全旁听生制度来解决的，而且根本没有上升到影响教学科研秩序的程度——我不信如果封闭校门一年，北大就能多出几项科研成果？还有人认为，到学校“蹭饭”的校外人员影响了学生的就餐，这个问题很好解决，不给他们发饭卡不就行了？至于社会车辆进入北大乱停车，就更容易解决了：限制机动车进入校园，完全犯不着限制无车的人。如果北大因为这些问题就走向封闭，无异于饮鸩止渴。

最近几年，以一塌糊涂BBS关站、三角地海报栏被取缔为代表的一系列事件，已经让人对北大的期待降至冰点。如今，在改革开放整整30周年，全社会对深化改革和开放形成共识的时候，在奥运会让“我家大门常打开，开怀容纳天地”的理念扎根在每一个民众心中的时候，北大却要做出封闭的选择，这不仅是逆潮流而动，更是拿自己的未来发展当儿戏。如果像新京报说的那样，“下周的校长办公会将讨论这个问题”，但愿领导们能够做出不愧对北大未来的选择。