一日，鹌鹑发来短信说：我在中关村图书大厦看《后台》，看到最后，竟然看到你的一段话了……
我很惊讶，因为我可是《后台》最早的读者之一啊，怎么没有发现这段话呢？便问是哪一辑，答曰第一辑。于是便猜想：可能是再次印刷的时候加上了读者反馈吧。
今天路过图书大厦，一时兴起便进去找《后台》看。果然，在最后一页加上了“读者热评《后台》”，里面亮相的读者基本上是豆瓣南周小组的元老们，我被排在了第一个，后面是明法兄。那么这必定是后窗同学的杰作了，呵呵。
一翻版权页，吓了一跳，我手中的这本《后台（第一辑）》竟然已经是第6次印刷了。看来说它卖得火还真不是吹的。
PS.再次BS一下第三极，在这栋金玉其外的大厦里面，你永远也找不到自己想找的书。而且楼层（没有4楼）和图书分类尽显媚俗之气，真不敢相信是北大校友开的。
如今流行“抵制”，外国人抵制奥运会，中国人抵制家乐福。外国媒体仍然在傲慢与偏见中絮叨中国的邪恶，而中国媒体又在不断地抹黑外国媒体，用老旧而脆弱的文宣体制说话。一堵高墙横亘在两个世界之间，外国人看不到真实的中国，中国人更不了解外国。不管是呼喊统一还是叫嚣独立的，大家其实连西藏问题到底是怎么回事都知之甚少，却又有不知从哪来的自信高声呼喊，只可惜对立的双方谁都听不进对方在喊什么。
前两天北大举办了主持人大赛，我没有去看，但是在BBS上看到有人说，某位选手在台上“幽默”道：“点首《听妈妈的话》，送给西边的DALAI。”我不知道这个选手是谁，但我都替他/她脸红。一个北大学生怎么会说出这样无知可笑的话，就算主持人是个作秀的职业，你也不该这样作这样无知地哗众取宠吧。不过话说回来，这种做法倒是很适合CCTV，这位选手毕业后大可以去那里继续秀。
贴一篇7年前的旧文吧，那时刚上高一，现在看来自然显得幼稚，但“墙”这个命题还是很适合当下的。
墙·民族·世界
中国似乎是一个与墙有缘的国家。中华民族引以为豪的万里长城就是一段很长的城墙。虽然不知道墙是否起源于中国，但我相信中国是墙最多的国家之一。许多饱经沧桑的古代城墙保留至今，成为中国"特产"的文物古迹；北京四合院那高高的院墙是老北京人心头抹不去的回忆；即使在今天大规模拆除围墙的时代，它仍是常被观赏到的建筑。在中华民族的历史上，更有一段筑起高墙，闭关锁国的屈辱记忆。
事实上，每个民族都有属于自己的墙，或将自身分割，或与其它民族隔开。然而历史的发展总是表明：这些形式各异的墙最终都将被拆除，未来的世界是一个没有墙的世界。
上个世纪，德国人为我们做出了表率，他们推倒了东德与西德之间的柏林墙，组成了统一的德国。尽管在历史上，德国是臭名昭著的--一个发动了两次世界大战的国家理应如此。但德意志仍是一个优秀的民族，大家有目共睹，比如它对战争的认罪态度，比如它消除民族隔阂的举动。
上世纪末本世纪初，我们又欣喜地看到另一堵墙将要被推倒--那就是朝鲜与韩国之间的三八线。这两个同根生的国家，理应走上统一的道路。
然而，当今世界上还存在许多没有被推倒的墙，比如巴勒斯坦与以色列之间的墙，比如中国同日本、美国之间的墙。有时候，回想侵华日军的暴行，我们真想把这堵墙筑得高些，再高些，但这是违背历史发展潮流的，不同民族间的墙终将在趋于大同的世界中消失。
9·11事件后国人的表现，更表现出拆除这些墙的必要性。当全班同学一起收看新闻，看到轰然倒塌的大楼时，竟爆发出热烈的掌声！我无法理解这是向恐怖主义者致敬还是向遇难人员的亲人表示祝贺。美国的确做过许多令中国人感到屈辱的事，但在面对恐怖主义时，所有的民族都应该站在一起。美利坚的哭泣也应该是中国的伤痛！狭隘的爱国主义我们必须拒绝。从某种程度上说，横在各民族之间的高墙是恐怖主义等一切恶势力的温床。当各民族心连心手牵手时，有什么真善美营造不了，有什么假恶丑消灭不了的呢？
拆除这些墙吧，我们每个民族都不需要它，我们的世界更不需要它！
最近，关于Tibet、奥运、家乐福的新闻里面，荒诞的真不少，以千龙网记者撰写的一系列弱智新闻为代表。南方周末记者苏猫猫已经做了一些分析，这里就不重复了。今天要说的荒诞新闻来自CCTV——
法国版“新闻联播”花7分钟报道中国
CCTV4月25日报道 法国电视二台是国有电视台，每天晚上八点开始的，堪称法版“新闻联播”，是每天收视率最高的黄金时间。
法国电视足足花了7分多钟的时间报道与中国有关的4条消息。首先是法国参议院议长向金晶转交萨科齐总统亲笔信的消息。破天荒地在屏幕上打出萨卡奇信件的一句关键的话：“我在此向您保证，由一些人挑衅所引起的事件并不反映我的同胞们对中国人民的情感”。主持人说，虽然没有明说“道歉”这个词，实际上现在是法国人道歉寻求和解的时候了。
看到这个标题就被雷到了，法国哪来新闻联播？还真以为全世界都有CCTV呢？国有电视台在黄金时间的新闻栏目就等于新闻联播么？人家强制所有省台转播了吗？人家有“讲话没有不重要的，鼓掌没有不热烈的”这样的语言套路吗？国外的公共电视台和我们的党管电视台有着天壤之别好不好。
接下来的消息是中国国内的反法示威，报道说在中国九个城市发生了针对家乐福的示威游行，并展示了中国网民呼吁抵制的截图。
在北京，法国电视二台记者现场调查抵制家乐福的呼吁到底有多大影响，询问一位刚从家乐福出来的中国消费者对抵制家乐福的看法，这位男士一边往车里装采购袋一边说：“应该抵制啊，要是法国是我们的朋友，为什么巴黎圣火会出这么多的事”。记者还找到了一位反对抵制的女士，这位年轻的女子说：“我反对抵制，这对中国的形象不好”、“卖的好多东西都是中国产品”。然后镜头一转，法国新闻联播居然切入了中国央视新闻联播的镜头：人民日报发表文章《爱国主义如何更有力》。
这位法国电视记者的结论是：虽然奥运圣火在巴黎的遭遇真的惹恼了中国人，但是我们看不到真正的反法情绪。
接着看导语，天哪，是个狗屁不通的病句，建议高考语文试卷收入此题。
往下看，这位记者又说新闻展示萨科奇信中的一句话是“破天荒”的举动。实在不明白这个词是怎么出来的，后面没有任何的文字来支撑这三个字，那么它就只能是CCTV的记者强加的。
倒数第二段，竟然无耻地直接称这档节目为“法国新闻联播”，连个引号都不打。而且这里用了“居然”一词，主观性和无逻辑性再次显露无遗。
最后一句话，我不知道是否真的是这位法国记者的结论。但经过CCTV的口一说，就变得非常可疑了——法国人认为中国的反法情绪都不是“真正”的，那是不是在号召大家“真正”地反一次法呢？
另外，从CCTV叙述的内容来看，我们根本就无法知道这位法国记者是如何得出最后的结论的。既然放了那么多抵制家乐福的镜头，还采访了抵制家乐福的中国民众，怎么到了最后就变成了中国人不是真正在反法了呢？——只有两种解释：一，法国记者是脑残；二，央视屏蔽了这条新闻中的其他内容。
Entries RSS
Comments RSS
Login
